1.遊行作假多不勝數之濫竽充數
愛港力於30號撐CY遊行中宣稱遊行人數達5萬人，並且張貼相片指遊行得到「有外國血統」的市民支持，而八両金亦有到場支持。但從相片和證人發現，遊行人士全部聚集在政府總部時也站不滿整個廣場（參照：12萬人反國教晚會坐滿政總、添美道、添馬公園、立法會以致坐出金鐘到演藝學院），而相中的外國血統市民實為正在採訪的外國記者，八両金亦只是路過，以往亦出現在泛民和學民思潮的遊行中並拍照。
2.遊行作假多不勝數之收錢賣人格 勾結新義安
元旦支持梁振英的遊行，主辦單位稱有6萬人參加，警方指最高峰有8000人。多個媒體和臥底在多個地點都拍下挺梁陣營出錢請人遊行的證據，當中更有黑幫及童黨，幕後接頭人疑是新界總商會副宣傳主任蔡志峰，但工聯會鄭耀棠反指是「對家」混入遊行嫁禍。另外在是場遊行中，以長者為主，大量參加者為內地自遊行遊客和居港內地人，部分人於遊行後得到工展會入場卷並馬上入場。
- 除夕招兵對話
- 熱血時報 – 青少年收錢遊行撐CY（圖輯及影片）
- 主場新聞 – 主場直擊：假遊行真搵銀 撐CY臨記公廁收$250
- 信報 – 本報記者直擊建制聘臨記撐CY (附加影片)
- 蘋果日報 – 直擊挺梁遊行有人派錢 古惑仔開片後 披血撐狼英
- 明報 – 挺梁遊行現250元臨記 傳媒放蛇揭發 鄭耀棠：或被對家陷害
- 主場新聞 – 撐CY新界總商會 疑為派錢遊行金主
- 經濟日報 – 聘臨記遊行 造勢不成反「倒米」
3.堵路衝突表非內
於元旦遊行的禮賓府隊伍與警衝突中，除媒體作述的事實外，不少目擊者都有另一番敘述，形成另一個前因後果：例如警方首先違反不反對通知書協定，於遊行途中封閉前往禮賓府正門的道路；警方將示威者包圍以致隊伍動彈不得製造阻路假象；故意封鎖雪廠街道路阻止脫隊人士返回原定遊行路線；警方刻意封鎖無遊行的道路製造阻塞；有一批示威者被警方強行推到地鐵站內。
事件中亦有「V煞」刻意佔據馬路，但其他示威者總體並無刻意阻路，「V煞」團體「匿名」希望港人諒解行動背後理念，他們認為不影響社會運作，不癱瘓政府，是無法動搖政權。
晚上馬路的人士也回到行人路並散去，但警方11時起開始大規模清場，而隻身站於路中心的梁國雄，則被上百警察包圍，最後以「非法集會」的罪名被拘捕。
在警方於不同無遊行位置封路同時，監警會人員正在用膳，疑警方是看準這「無王管」時段。
- 朗思製作 – 市民現場目擊警察中環阻路
- PIQUE – 從禮賓府往下望的目擊者證詞
- 影片 – 長毛單獨站於路中心叫口號
- 花園道現場相片
- 90後社會紀實 – 警方自行堵塞通往政府山道路引起擠塞
- 醒覺之地 – 1月1日倒梁遊行數點觀察
- ushb.net 特區聯合交通網 – 中環交通被阻經過
- 蘋果日報 – 激進「匿名」強調爭取普選
- 影片 – 署理警司:唔放得，全部圍住！
4.社協為巨款棄理想
七一、元旦遊行常客，常為基層發聲和指出體制不義的社區組織協會，今年決定不上街遊行。社協在除夕舉行記者會大讚梁振英上任後逐步推出扶貧措施，更安排受助的基層兒童受訪，表示「特首誠信唔重要」、「唔介意梁振英講大話」，只求上樓住公屋。社協幹事施麗珊在電台節目中與主持李慧玲和聽眾針鋒相對，又遭聽眾批評短視，放棄人權法治。
5.哪裡會有撐政府遊行？
獨立媒體以人肉搜尋近年支持政府的遊行，發現此等行動只有極權國家才會發生，包括巴林 (Bahrain)、伊朗、利比亞、約旦、俄羅斯、索馬里、敍利亞、也門、委內瑞拉。他們皆以「撐政府」為名，實為政權層面的動員，打壓異見，以保政權。
6.港大學生會再爆黑箱作業
港大學生會突然宣佈週年大選提名期結束，事前未有作正式而廣泛的通告，亦未按規定列提名期截止日為選舉日前兩星期，引起學生強烈不滿。上次港大學生會爭議是特首選戰時，學生會擅自運用30多萬於各大報章刊登挺梁廣告。港大學生會內閣亦多次被指受中共組織滲透。
7.騰訊新聞向學民思潮致敬 文章火速被刪
內地騰訊新聞於上周日，刊出一篇題為「2012年終策劃：致敬十大反對者」文章，選出2012年度10大反對者，港人及學民思潮也有上榜，而烏坎村民則被列為十大反對者之首。有關新聞刊登後，引來網民不斷轉載，令文章即日被刪，騰訊及百度貼吧已不見文章踪影，微博亦禁止搜索這篇文章。
8.《南週》起義抗審查
《南方周末》新年特刊受廣東省委宣傳部長直接干預，親自強行將特刊《中國夢，憲政夢》由標題到內容改得面目全非，更迫令撤稿，引爆南周編採人員憤怒，拒絕在版面署名，並發聲明要求徹底調查，事件引發內地傳媒同行聲援。《南週》「起義」後馬上受打歷，眾編輯的微博被封鎖、南周成為搜尋器敏感詞。其後，另一北京敢言文史雜誌《炎黃春秋》網站，亦因發表題為「憲法是政治體制改革的共識」的新年獻詞，突然遭到關閉，網站位址更被註銷。
9.吊雞車幾錢？
學民思潮30日發起倒梁遊行，以吊臂車掛起橫額並駛向特首辦，提醒梁振英於僭建事件中的所作所為。此舉旋即引來各方對學民資金來源的質疑和攻擊。學民出示單據，顯示租用吊臂車只須$1800，連加鐘共用$2150，並指無知不是罪，扭曲事實則不能接受。其後仍有論者批評租用吊臂車荒唐和學民嬌生慣養等。
10.高達斌身份引質疑
「愛港之聲」召集人高達斌的身份一直引來質疑，早前他於港台節目中承認自己是深圳市海外聯誼會理事，而該組織屬中共深圳市委統戰部轄下，他因而被質疑是在港進行統戰工作。高達斌否認聯誼會有政治工作，但他其後在另一場合上稱渴望加入共產黨，因為可享受很多特權。
11.擬立水貨城 走私合法化？
據悉，政府正在與內地研究設水貨城，以旅遊巴接載水貨客往其他管制站過關，疏導羅湖關卡壓力。政府理由是走水貨並不違法，只是破壞秩序、滋擾居民，故不會掃蕩，只須將他們集中，避免影響市民生活即可。（不過水貨客帶的貨在大陸都是應報稅品，為何只是單純水貨而非走私？）
12.煙花煙火之辯
陳雲早前發表文章指責政府以「煙火」代替「煙花」，指「煙火」為大陸用語，「煙花」方為中文雅言，隨即引來熱烈爭論。政府週四發新聞稿，回應指煙火（pyrotechnics）和煙花（fireworks）是兩種不同物料。但此定義仍引來不少爭議。
聲明：本欄目旨在補充/強調主流較不關注甚至被忽略以致被隱瞞卻甚具重要性的時事消息，並以精簡為主，內容不確保全面、平衡，或會混入意見。每項消息只盡可能提供相關資料連結，並非全部所得資料來源。如需更詳盡內容，請自行搜尋。